中研院院士、教育部前部長曾志朗感傷，此事接在台大生化所傳授郭明良團隊論文造假案以後，「對台灣的形象落井下石」；也質疑中研院、科技部與教育部，「從前次的教訓(指台大案)中學到了什麼？」
俄亥俄州立大學公布的調查陳述長達75頁。曾志朗說，從申報中可以知道，造假案爆發後，俄亥俄州立大學第一時候封鎖嘗試室、查扣電腦等證物，相關藥廠也一併磨練查詢拜訪。講演出爐後於網站上通知佈告並要求當事人「立刻撤稿」，校方也要求追回研究經費翻譯比較喧騰一時的台大論案牍，「台灣做了什麼？」
宜蘭大學生化系傳授、台灣「科學月刊」前總編纂蔡孟利比較台大與俄亥俄州立大學的查詢拜訪體例，指出美方第一時間封閉實行室查扣證物，台大倒是要涉嫌學者本身供應證據翻譯
「天成翻譯公司們必需從新建樹全球對我們的信心。」曾志朗認為，經由這兩次論文醜聞事宜，台灣必需從新確立起「台灣學者是可托任的研究者」形象，當務之急是確立一套完全專業的學術倫理查詢拜訪軌制。蔡孟利則直言，依現行軌制，「再産生一次陳慶士事件，台灣依然沒有查詢拜訪能力。」
曾志朗透露表現，兩案比較，可以發現台灣處裡論文造假等學術倫理問題「不敷專業」，既缺少查詢拜訪權，也沒有撤稿的懲辦機制，對學者缺少「警告」結果。
另外，俄大公布查詢拜訪申報後要求「立即撤稿」，但台大郭明良案官方查詢拜訪申報一年前出爐，11篇造假論文迄今只有2篇撤稿。蔡孟利形容台灣這類查詢拜訪體式格局猶如「黑心產品被踢爆了，產品還在架上銷售」。
他泄漏，二月底台北舉辦亞太區域研究誠信收集大會時，俄亥俄州大學學倫委員會主席稀奇來列入，還問起郭明良案台大的處置懲罰體式格局。
「科學」期刊引述查詢拜訪講述指出，陳慶士在2014到2016年頒發的8篇論文中，有14處「偏離了圖象處置和圖形生成公認的做法，並有意篡改數據」，查詢拜訪委員會建議陳慶士和配合作者「當即撤稿」這8篇論文翻譯
文章來自: https://udn.com/news/story/7314/3063639有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931
留言列表
