close
波恩培語翻譯
葉丙成認為，這事件看來並沒有教授剽竊學生問題，「若是沒有剽竊的問題，台大誠信辦公室就應當高聲講出來，給當事人清白」，但台大誠信辦公室處置體式格局，不把工作講清楚，只以「這不歸天成翻譯公司們管」的理由趕快處理落幕，這類作法實在很不妥。
糊口中心／綜合報導
日前民進黨立委張廖萬堅爆料，管中閔與暨南大學教授陳建良2016在中研院舉辦的「網路與貿易鑽研會」上，共同揭曉《兩岸經濟合作架構和談（ECFA）政策結果評估國際商業實證》論文初稿，但文章卻與2016年7月另外一暨南大學碩士班張姓學生的論文十分近似，且張生就是陳建良的指點學生，嫌疑管中閔、陳建良利用職權抄襲學生。
台大準校長管中閔遭綠委張廖萬堅指控剽竊論文，民進黨昨撤案，但台大電機系教授葉丙成稍早在臉書以【面臨社會，台大不能再以舊思惟作法面對】PO文，指此事看來並沒有教授剽竊學生的問題，呼籲台大誠信辦公室應當高聲說出來，還給當事人清白，以「這不歸天成翻譯公司們管」來由從速處置的這種作法實在很不當，指台大面對社會的思維，應該要有所改變。
▲台大機電系教授葉丙成認為，台大推卸責任，才是校譽受損的緣由。(圖／翻攝自葉丙成臉書)
前陣子流行吞高爾夫球，我看這個品級有點太高了，萬物開端難，他仍是從吞乒乓球起頭好了
葉丙成指管中閔並沒有剽竊 籲台大還其清白
台大說翻譯。翻譯這不是...(恕刪)翻譯公司的說法是正經二人煮的說法
台大推辭管中閔責任 葉丙成：清白卻不說，難怪名望愈來愈差
葉丙成表示，從多方新聞看來，應當是該生在碩論中引用了管、陳兩位教員進行中研究、還沒有公然頒發的研究手稿（碩論參考資料也有明列該篇手稿的存在），而陳教員往後把手稿在鑽研會揭橥時，自然泛起發表的內容與學生碩論有內容雷同的情況。
管中閔論文抄襲事宜，台大以「非正式學術會議」、「非正式公開發表或出版之論文」，表示「非屬本校《違背送審教師資格劃定及學術倫理案件處置要點》之規範或處置對象，故抉擇不予立案查詢拜訪」；但激發台大國發所傳授劉靜怡、農藝系傳授郭華仁批評，「寫得再爛還是抄襲，那有正式或者非正式學術論文的區別」，惹出更多爭議。
對此，葉丙成評論，「台大直到此刻仍是跟之前一樣」，每次沒做錯的工作，卻老是拖拖沓拉不講清晰，讓外面的人繼續修理台大，「明明是清白的，為什麼不跟人人大聲講清晰？」（生活中間／台北報導）
台大說翻譯。翻譯這不是...(恕刪)
台大推辭管中閔責任 葉丙成：清白卻不說，難怪名望愈來愈差
葉丙成表示，從多方新聞看來，應當是該生在碩論中引用了管、陳兩位教員進行中研究、還沒有公然頒發的研究手稿（碩論參考資料也有明列該篇手稿的存在），而陳教員往後把手稿在鑽研會揭橥時，自然泛起發表的內容與學生碩論有內容雷同的情況。
管中閔論文抄襲事宜，台大以「非正式學術會議」、「非正式公開發表或出版之論文」，表示「非屬本校《違背送審教師資格劃定及學術倫理案件處置要點》之規範或處置對象，故抉擇不予立案查詢拜訪」；但激發台大國發所傳授劉靜怡、農藝系傳授郭華仁批評，「寫得再爛還是抄襲，那有正式或者非正式學術論文的區別」，惹出更多爭議。
對此，葉丙成評論，「台大直到此刻仍是跟之前一樣」，每次沒做錯的工作，卻老是拖拖沓拉不講清晰，讓外面的人繼續修理台大，「明明是清白的，為什麼不跟人人大聲講清晰？」（生活中間／台北報導）
xilats wrote:
原文網址: 台大推卸管中閔責任 葉丙成：清白卻不說，難怪信用越來越差 | ETtoday生涯 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20180128/1102261.htm#ixzz55W7S6D6r
張廖萬堅要不要先答複一下關於他自己論文剽竊的工作。
翻譯資料照片
管中閔論文剽竊事件，台大以「不算正式發表論文」不予處理，但卻被抓住小辮子，乃至連好幾位台大教授都大罵「莫非如許就不算剽竊嗎？」葉丙成則在臉書上暗示，明明是清白的工作卻不講清晰，只會說「不關我們的事」，難怪每次工作都越鬧越大、讓校譽愈來愈低！
「這背後的思維模式，正是過去台大面對外界輿論幾回再三校譽受損的原因」，葉丙成說，明明良多工作不是台大做錯的，卻拖拖沓拉不講清晰，讓外面的人繼續補綴台大，「總是用這類體式格局面對社會，台上將來如何讓社會看到台大的價值？」
▲管中閔針對兩岸經濟的論文，被指控是剽竊。（圖／記者徐文彬攝）
葉丙成說，台大面臨社會的思維要改變，這件事從新聞看起來，是學生援用了教員手稿、先頒發論文，等教員手稿頒發後，看起來天然會與學生論文相通，但基本是清清白白、清清楚楚；但台大不把工作講清楚，只以「這不歸我們管」的來由想趕快閉幕，最後，不但工作沒有很快閉幕，反而是讓爭議一向在外發酵、悶燒，加倍折損台大的名望。
不過陳建良反駁，2015年他就在政大的學術鑽研會中報告過，張生是暨大EMBA碩士班學生，本身是她的指點傳授，所以供給給手稿參考，是「張生援用他的部門研究手稿」；而現實旁觀張生的論文電子資料，可發現參考文獻中有「陳建良與管中閔 (2016)，『兩岸經濟合作架構協議 (ECFA) 政策結果評估』手稿」，但論文中則未寫到。
▲▼海峽兩岸辦事業論壇經建會主委管中閔(圖/記者徐文彬攝）
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
管中閔論文剽竊事件，台大以「不算正式發表論文」不予處理，但卻被抓住小辮子，乃至連好幾位台大教授都大罵「莫非如許就不算剽竊嗎？」葉丙成則在臉書上暗示，明明是清白的工作卻不講清晰，只會說「不關我們的事」，難怪每次工作都越鬧越大、讓校譽愈來愈低！
「這背後的思維模式，正是過去台大面對外界輿論幾回再三校譽受損的原因」，葉丙成說，明明良多工作不是台大做錯的，卻拖拖沓拉不講清晰，讓外面的人繼續補綴台大，「總是用這類體式格局面對社會，台上將來如何讓社會看到台大的價值？」
up2u wrote:
張廖萬堅暗示，今朝陳建良人在國外，台大馬上就開會肯定整件事情，「會不會太急了？」他也說，台大說法是否能夠平復大眾疑問，有待商榷翻譯
▲管中閔針對兩岸經濟的論文，被指控是剽竊。（圖／記者徐文彬攝）
葉丙成說，台大面臨社會的思維要改變，這件事從新聞看起來，是學生援用了教員手稿、先頒發論文，等教員手稿頒發後，看起來天然會與學生論文相通，但基本是清清白白、清清楚楚；但台大不把工作講清楚，只以「這不歸我們管」的來由想趕快閉幕，最後，不但工作沒有很快閉幕，反而是讓爭議一向在外發酵、悶燒，加倍折損台大的名望。
不過陳建良反駁，2015年他就在政大的學術鑽研會中報告過，張生是暨大EMBA碩士班學生，本身是她的指點傳授，所以供給給手稿參考，是「張生援用他的部門研究手稿」；而現實旁觀張生的論文電子資料，可發現參考文獻中有「陳建良與管中閔 (2016)，『兩岸經濟合作架構協議 (ECFA) 政策結果評估』手稿」，但論文中則未寫到。
▲▼海峽兩岸辦事業論壇經建會主委管中閔(圖/記者徐文彬攝）
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
cash551220 wrote:
4262出書時候：2018/01/28 15:10
本文出自: https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5376436&p=3有關各國語文翻譯公證的問題歡迎諮詢天成翻譯公司02-77260931
全站熱搜
留言列表
